Netflixで現在ストリーミングされている7月22日は、2011年のテロ攻撃と生存者の闘争の恐ろしいドラマ化です。
この映画は、イギリスの監督ポール・グリーングラスの作品であり、長い歴史を持っている人が本当の出来事を含む歴史を持っています血まみれの日曜日そしてユナイテッド93。
彼は、犠牲者のグループや、当時ノルウェーの首相であるジェンズ・ストルテンベルクと話をし、物語を敏感に対処することを保証しました。
2011年7月22日のイベント
私は映画を見たいかどうかについて2つの心にいました。その日何が起こったのか私の人生の残りの間私に固執します。
私は数ヶ月間オスロに住んでいましたが、まだ街を知りました。政府地区を家に帰ってからわずか1時間後、爆弾が8人を殺しました。
数時間後、ウトヤの小さな島で銃撃があったというニュース報道が浮上し始めました。島はオスロの25マイルにあるため、誰も彼らがかなり長い間関連しているとは考えていませんでした。
しかし、関連していました。爆弾を発生させた後、ブレイヴィクはウトヤに車を運転し、警察官を服用し、69人を射殺しました。さらに数百人が負傷しました。
物語とその後の裁判は、ノルウェーにその核と世界中の人々に衝撃を与えました。
映画についての私の考え
まず最初に、それは長いです。 2時間24分で、これは深いダイビングに十分な時間を与えますが、非常に重くて不快な時計にもなります。
攻撃後のイベントにあまり焦点が当てられるとは思っていませんでした。映画のわずか32分後にブレイヴィクが島で逮捕され、物事はすぐに展開されました。物語が非常によく知られていることを考えると、あまり知られていない問題のいくつかを強調するために、これが正しいアプローチだったと思います。
結局のところ、映画の多くはAsne Seierstadの本に基づいています私たちの一人：ノルウェーの虐殺の物語、Breivikの背景と裁判に非常に焦点を当てた本。
また、完全にノルウェーのキャストを使用しているにもかかわらず、誰もが英語を話しているのは少し奇妙に感じます！それは映画をグローバルな視聴者にとってよりアクセスしやすくし、それはこのようなトピックを扱うときにのみ良いことです。
ジョナス・ストランド・グラヴリのヴィルジャールの描写、ティーンエイジャーは死んで出発しましたが、回復へのゆっくりとした道を始めることができますが、涙を流すことにほかなりませんが、アンダース・ダニエルセン・リーはブレイヴィクの非常に困難な役割を果たしています。
Breivikが裁判で話すのを聞いた人なら誰でも、彼のリラックスした態度とコントロールになりたいという欲求を覚えているでしょう。
他の人が言ったこと
彼の恐ろしい犯罪を見て、その後、彼の黙想と誇大妄想に取り組むこと（彼は法廷を彼の見解の段階と見なしている）はそれほど面白くないかもしれませんが、それはあなたに直面します私たちの時代のほとんどの差し迫ったジレンマ：ヨーロッパでの極右の台頭についてどうするか、確かに、そこにいるだけではありません - 流行
全体、7月22日犠牲者は大部分が匿名のミサと見なされます。彼らの性格は曖昧です。彼らの個別化はほぼ中心です。それは私たちを悩ませるべきではありませんか？ Breivikが彼の犠牲者が信じていることの内容を気にしているなら、彼はそれを見せません。気にするべきではありませんか？映画の不安定で全知のスタイルは、それ以前の多くのドキュドラマのように、ヒーローと悪役に焦点を当てているように、それとは対立しています。理解できない損失は、理解できるストーリーに平らになります - バニティフェア
グリーングラスがグロテスクで暴力的な行為を犯した狂人の隣にそれらの言葉を配置するとき、それは2011年7月22日以来、特にブレイヴィクが「他の人がいる」と警告したとき、西側民主主義が行った方向をタイムリーで恐ろしいリマインダーです - news.com.au
グリーングラスは、リッペスタドの物語と彼の自己探求の苦悩に集中するためだけにうまくやったかもしれないと感じています（または、スピルバーグのスパイの橋のように、弁護士と被告の関係についてそれを作りました。ガーディアン
7月22日はNetflixで利用できます。
