Baneheia Murders：物議を醸す事件は説明した

Viggo Kristiansenは、Kristiansandで2人の若い少女のレイプと殺人を免除される前に、20年間刑務所で過ごしました。これは、ノルウェーの最大の司法スキャンダルの1つの物語です。

2000年に、2人の若い女の子がクリスチャンアンドの上の丘の人気のある湖で泳ぎに行きました。彼らは決して戻ったことがありません。彼らの遺体は、都市の大規模な捜索の後に発見されました。

21歳のヴィゴ・クリスチャンセンと彼の10代の友人が逮捕され、レイプと殺人で起訴されました。現在43歳のクリスチャンセンは、ノルウェーの検察部長から謝罪を受けています。

「私は最強の条件で、発生した不公正について謝罪します。私は控訴裁判所にヴィグゴクリスチャンセンに無罪とするように頼みます」と記者会見でヨルン・シグルド・モールーは言いました。

22年前にノルウェーを握った物語は、再び見出しにあります。現在、国全体がベネハイアで実際に何が起こったのかを尋ねています。

Baneheiaの殺人

Baneheiaは、徒歩圏内に人気のあるレクリエーションエリアです中央クリスチャンアンドノルウェー南部。ハイキング、水泳、バードウォッチングに最適であり、街と海岸線の素晴らしい景色を眺めることができます。

したがって、2000年5月の暖かい日に、2人の若い地元の女の子が湖で泳ぐためにベネヘイアに行ったとき、珍しいことはありませんでした。彼らが戻ってきなかったとき、大規模な検索が始まりました。

彼らの家族と国全体の苦痛に、10歳のレナ・スロゲダル・ポールセンと8歳のスタイン・ソフィーのオースガルド・ソルストロネンの体は、2日後に森に隠されていることが発見されました。彼らはレイプされ殺害されていました。

Jan Helge AndersenとViggo Kristiansenは逮捕され、翌年に起訴されました。アンデルセンは、ソルストロネンの殺人とレイプで有罪判決を受けたが、ポールセンの殺人で無罪となった。クリスチャンセンは、両方の女の子のレイプと殺人で有罪判決を受けました。

告発は、主に、2人の加害者がいることを示唆するTRACE DNAの証拠によって支持されていたアンダーセンの責任を主に承認しました。

クリスチャンセンの不審な行動と彼の心理的プロファイルと虐待の歴史も考慮されました。警察は、携帯電話データを通じてクリスチャンセンを犯罪現場に結びつけることができなかった。

クリスチャンセンは、当時ノルウェーで最大の刑である刑務所で21年の刑を言い渡されました。彼の時間の間ノルウェーの刑務所、クリスチャンセンは何度も訴えました。

彼が成功したのは2021年の彼の7回目の申請までであり、それでも控訴委員会の3-2票のみでのみでした。

新しい証拠を見直した委員会は、2021年2月に事件を再開することを決定しました。数か月後、クリスチャンセンが釈放されました。それで、何が起こったのですか？

新しい証拠の重要な部分は、DNA分析技術の進歩のおかげでした。最近まで、犯罪技術者は、2セットのDNAを扱っていると信じていました。

DNAの2番目の想定されたセットは、同じDNAの「汚染」サンプルであると考えられています。アンデルセンのDNA。

「要約すると、私の評価は、クリスチャンセンが有罪判決を受けた中心的前提の背後にDNAの証拠がないということです。クリスチャンセンが有罪であることを証明するDNAの証拠はありません」とモールドは言いました。

また、新しい証拠は、裁判中にアンデルセンの当初の証言を疑うことをもたらします。アンデルセンは2016年1月に保護観察でリリースされ、2019年9月に失効しました。

彼は現在、新しいアイデンティティの下で自由人として住んでいます。しかし、検察のディレクターは、現在、アンデルセンに対する新しい調査が行われることを確認しました。

また、ノルウェーの司法制度がこれをどのように起こさせるかについてのレビューもあります。法務大臣は、これを調査するために委員会が作成されると発表しました。

クリスチャンセンの弁護士であるショディンは、記者団に、州に対する大規模な補償請求を開始するつもりであると語った。 NRKへのコメントで、Sjødin氏は、この主張は「労働生活全体を失った」男性にとって3,000万ノンカート人かもしれないと述べた。

「彼は通常のライブをリードすることに関してすべてを失いました。したがって、彼は補償に対する正当な要求を持っています」とSjødinは付け加えました。クリスチャンセンはこれまでのところコメントを拒否しています。

いくつかのノルウェーの新聞また、事件の報道のために攻撃を受けています。 NRKは、彼らの間違いを認めるニュースサービスの1つです。

「主にViggo Kristiansenに失敗したのは主に法の支配です。しかし、この場合、NRKは、法制度が仕事をしたかどうかを調査する中心的なタスクにも失敗しました」オピニオンピース。

「NRKでは、なぜ私たち自身の批判的な調査を実施するために長年にわたってやっていないのかという問題を自問しなければなりません」と彼は付け加えました。