
ノルウェー、イギリス、カナダは気候チャンピオンではありません。彼らは気候の偽善者である、とアメリカのニュース組織は述べています。
メディア組織のCNNは、この国が気候の偽善者であると主張することにより、ノルウェーで騒動を引き起こしました。長い間分析作品、デジタルニュースプロデューサーのIvanaKottasováは、オスロのグリーンの進歩を称賛することから始めました。
「街灯は再生可能エネルギーを搭載しています。エネルギーを節約するために、誰もいないときはスマートライトが薄暗くなります。その公共交通機関も再生可能エネルギーを完全に駆動します。都市を販売した新しい車の3分の2は電気です。
ノルウェーの緑のパラドックスの強調
「しかし、問題は1つだけです」とコタソワは言いました。ノルウェーは多額の投資をしているかもしれません風力エネルギー研究炭素の捕獲と貯蔵テクノロジーですが、そのお金はそのから来ています石油の富。
ノルウェーは、石油とガスのライセンスからの収入を世界最大の主権者となったものに追い払ったウェルスファンド。昨年、ファンドは新しい記録価値に達しました、1兆ドルを渡します。
しかし、ノルウェーは気候緩和技術にそのお金を投資しているにもかかわらず、CNNは二重の基準を主張しています。「ノルウェーは、先進的な気候チャンピオンであることを除いて、主要な化石燃料輸出者でもあります。

ノルウェーは、記事でカナダと英国と並んで強調されています。気候変動に対抗するというコミットメントにもかかわらず、まだ多くの国が化石燃料を生産していますが、3つの国は「気候チャンピオン」としても位置づけているため、際立っています。
領土気候の目標
CNNは、ノルウェー政府に物語の側面を伝える機会を与えました。ノルウェーの気候環境大臣であるスヴェインン・ロトバトンは、ノルウェーの義務は領土気候の目標に基づいていると説明した。
続きを読む:ノルウェーからのニュース
「他の国での輸出用石油およびガス製品の消費に関連する排出量は、輸入業者の排出局とターゲットによってカバーされています」と彼はCNNに語った。
領土ごとの領土に基づいて排出量を集中させるという決定は、気候交渉の初期の時代にさかのぼります。

ノルウェーの石油とガスの輸出計画について尋ねられたとき、彼は「ノルウェーは化石エネルギーの使用と生産から再生可能エネルギーへの移行を強くサポートしている」と述べた。
CNNは、ノルウェーは2050年までにカーボンニュートラルになりたいと考えているが、それは全体像ではない。
「いわゆる「ネットゼロ」とは、すべての排出量を完全に排除できない場合、大気から炭素を除去することで、より多くの木を植えることで違いを補うことができることを意味します」と記事は述べています。
「炭素流し」を作成するために木を植えることは1つの方法ですが、ノルウェーはまた、大気からcoを永久に除去するための技術的ソリューションに多額の投資をしています。
ノルウェーのグリーン投資
昨年、ノルウェー政府は、Longshipという名前の主要な炭素捕獲と貯蔵(CCS)プロジェクトの資金提供を発表しました。

研究科学者のエイミー・ブランズボールド最近のエピソードでCCSについて議論しましたのノルウェーショーの生活。彼女は管理しますノルウェーCCSリサーチセンター、スケールでCCSを実装するための技術的およびコスト障壁を削減することを目的としています。
「輸送および貯蔵インフラストラクチャを開発および構築できれば、ノルウェーにCCSを実装して排出量を削減し、グリーン製品を作成できるだけでなく、ヨーロッパの他のソースからCO₂を受け入れることもできます。将来雇用を創出して維持する絶好の機会でもあります」と彼女は言いました。
一部の批評家は、CCSは、ノルウェーが石油掘削装置をポンピングし続けるための言い訳にすぎないと言います。ただし、何百ものシナリオIPCCレポート用にマッピングされて、パリ契約の目標を正常に満たすためにさまざまな経路を示すために、ほとんどすべてがCCSを必要としました。
ノルウェーの炭素税の引き上げ
1月、ノルウェーの首相エルナ・ソルバーグ計画を発表しました2030年までに2030年までに排出量を半分にして、2050年までにネットゼロ排出国になるために。
主要な提案は、CO税の大幅な増加です。これにより、チケット価格が高くなる可能性があります国内航空、燃料費の増加、および民間世帯と企業の両方のコストの増加。
それで、あなたはどう思いますか?ノルウェーは気候の偽善者ですか?それとも、より大きな利益のためにその油金を使っていますか?
第一に、ノルウェーには素晴らしいグリーンの資格があり、再生可能な力と政策の多くの側面における世界のリーダーであり、環境に優しい未来のための政策です。
第二に、批判はCNNからのものであり、定義上、貧弱な研究と怠zyなジャーナリズムに基づいています。 CNNは、その公平性のために中国または北朝鮮のメディアと同等です。
CNNが発表する他のすべてと一緒に無視されたレポート。
まあ、あなたは同時に聖人と罪人になることはできません。
より緑できれいであることは、現実には何の意味もありません。問題の事実は、ノルウェーが偽善の責任から逃れることができないということです。事実上、彼らの膨大な富のすべては、北海の石油から来ています。彼らは本質的に一方で二酸化炭素を非難し、他方では果物の果物を刈り取っています。
これはどのようなメッセージを一般大衆に伝えますか?それは確かに、気候変動の問題に関して、肯定的で一貫した一貫したアプローチを伝えません。