ノルウェーとヨーロッパとの関係は複雑です。これは、ノルウェーモデルがブレグジット後の英国では機能しない理由に関する大学教授の観点の1つです。
Brexit国民投票の余波は、英国と欧州連合との関係に関する代替テンプレートに関する議論を強めました。
ノルウェーオプション
ノルウェーがEUのメンバーにならずに単一市場へのアクセスを可能にする取り決めである「ノルウェーオプション」は、ブレグジットの最終目的地への旅の移行ステーションとしてしばしば提案されています。
これが事実であり、移行がしばしば意図した寿命よりも長持ちすることを考えると、ノルウェーがEUで動作するコンテキストを調べる価値があります。
ノルウェーは、アイスランド、スイス、リヒテンシュタインとともに、自由貿易グループである欧州自由貿易協会（EFTA）のメンバーです。また、EUの単一市場にアクセスできる欧州経済圏（EEA）のメンバーでもあります。
「コントロール」の問題
ノルウェーオプションは、国民投票キャンペーン中に行われた「コントロールを取り戻す」というほとんどの主張と矛盾しています。これは、単一市場のメンバーシップから利益を得るために、ノルウェーは商品、サービス、資本とともに、人の自由な移動を受け入れなければならないためです。EEA内の自由な動きパッケージ取引です。
英国がEEAに参加する契約を確保し、人の自由な移動に関する制限を導入することができたとしても、ノルウェーのオプションは、英国がそうであるように、「私たちの法律のコントロール」の約束を裏切るでしょう。実際に、EU法の大部分に拘束され続けます。
ブリュッセルには多くの決定が残ります
有権者の重要な懸念を残してください「英国に関する決定は英国で行われるべきです」また、対処されません。
英国の企業や公的機関に影響を与える競争と州の援助に関する決定は、超国家的団体であるEU競争法に適用されるEFTA監視機関である超国家的団体によって引き続き取得されます。
国民投票キャンペーン中、休暇キャンペーンは（見当違い）EUが国家援助に関する規則を見ている防止英国政府は、鉄鋼産業を支援して介入したことから。
ノルウェーのオプションは、これらの同じ規則が英国に適用され続け、たとえば英国の鉄鋼を救いたいと希望する政府のハードルを代表するため、この点でどのような変更ももたらさないでしょう。
世界の他の地域と取引しますか？
ノルウェーモデルのモデルに反対する人もいます民主的な赤字英国がもう一度できるようにするために支払うのに少額の価格です「他の世界との貿易」、EUの既存の貿易協定によって制約されるのとは対照的です。そして、ノルウェーは関税同盟のメンバーではなく、選択した人と自由に契約に署名できることは事実です。
しかし、貿易パターンは、ノルウェーが世界の他の地域と取引する際に英国（EU加盟国として）よりも関与していないことを示唆しています。その貿易は著しくユーロ中心です。ノルウェーの輸出の80％はEUに対するものであり、輸入の65％はEUからのものです。
その他の契約
EU以外の国との契約を締結する自由については、これには2つの装いがあります。他のEFTA州（アイスランド、リヒテンシュタイン、スイス）とともに第三国と自由貿易協定を締結する可能性があります。しかし、それはまた、個別の二国間協定に署名することができます。
EFTAとEUの貿易協定の間は、EFTAがEUよりも少なく包括的ではないことを示しています。さらに、ノルウェーは、非EU諸国との二国間貿易協定に署名することを急いではないようです。
これまでのところ、2つだけに署名しています。1つはグリーンランドと、もう1つはフェロー諸島と一緒です。ノルウェーは、大規模な交渉リソースを利用し、第三者にそれ自体よりも広い市場へのアクセスを提供するために、個別にではなく、EFTAを通じて契約を交渉することを好みます。
aもあります関税同盟に参加しないという欠点。 EUへの輸出は、負担の多い管理の対象となり、特定の非EU諸国からの製品または投入の場合、関税が課されます。ノルウェーにとってこれはそれほど問題ではありません。なぜなら、その輸出の大部分は、石油やガスなどの主要な（製造された製品とは対照的に）製品であるためです。
これらは、製品の起源を証明するために使用される複雑な税関規則である「起源の規則」の影響を受けません。しかし、英国から輸出された商品のほとんどは製造された製品であり、多くの場合、非EU諸国からの入力で作られています。
農業と釣り
ノルウェーは、農業と漁業を大幅に管理しています。しかし、これらの経済セクターは、英国の経済部門とは非常に異なる文脈で動作します。
ノルウェーは、一般的な農業政策からの自由を使用して、EUが現在よりもはるかに高いレベルで農業を補助し、農業輸入に多額の関税障壁を立てています。
これには正当な理由があります。国の気候と地理は、農業と農業を非常に挑戦的にしています。ノルウェーはまた、EUの一般的な漁業政策の外にあります。
それでも、魚の2番目の最大の輸出業者そして、世界の魚製品は、国際交渉やEUとの交渉においてその重みを上回ることができます（魚の輸出のほとんどが終わる）。
一部の人々は、このノルウェーの成功をBrexitのビーコンと見なすでしょう。他の人たちは、ノルウェーやEUなどの手ごわいライバルと競争し、割り当てを交渉するために英国の漁業だけを離れ、クォータを交渉するかどうかを疑うかもしれません。
永続的な魅力
ノルウェーオプションが以前よりもほぼすべてのカテゴリを悪化させるように見えることを考えると、なぜこのソリューションがテーブルに残ることができるのでしょうか？答えは、サービスセクターが支配する英国経済の構造にあります。
経済のこの部分とその貿易黒字の成功は、主に単一市場に依存しています。さらに、EUは英国サービスの最大の輸出市場です。
英国が単一市場を離れる場合、最も成功した輸出に大きな損害を与えます。さまざまなセクターの貿易協定のネットワークなどの代替の取り決めは、交渉に何年もかかり、補償が制限されます。
対照的に、EEAメンバーシップは損傷を抑える機会を提供します。しかし、同時に、それはBrexitの述べられた目的と矛盾するでしょう。ここにはジレンマがあります。
-
この記事はによって書かれました、ニューカッスル大学の法律講師、そして最初に出版された会話。
